главная/ условия/ контакты/ статьи/

Присылайте Ваши статьи и мы опубликуем их

Москва. №3, 2004./ ISSN – 1811 – 5721

Сборник статей аспирантов, соискателей, докторантов и научных работников

Региональный вестник молодых ученых

Экономика

Бабаева Индира Арифовна –

аспирант Института экономики РАН, г. Москва

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

В мире все более актуальнее становится проблема энергосбережения. В развитых странах последнее двадцатилетие наблюдался экономический рост при снижении энергоемкости ВВП. Прирост ВВП на 1% потребовал прироста потребления энергоносителей на 0,4%. В связи, с чем энергоемкость ВВП в среднем по миру уменьшилась на 19%, а в развитых странах – на 21 – 27%. Для российской экономики проблема энергосбережения особенно актуальна. Энергоемкость ВВП в России по ППС превышает данный показатель: среднемировой – в 2,3 раза, стран Евросоюза – в 3,1 раза, Японии – в 7 раз, США – 4,5 раза. В жилищно-коммунальном хозяйстве России расход тепла и воды выше, чем в Финляндии Норвегии: по нормам – в 3 раза, фактически в 4 – 5 раз.

Высокая энергоемкость экономики связана, во-первых: с нерациональной структурой промышленности. Так, в 1992 году доля продукции неэлектроемких отраслей (машиностроение, легкой и пищевой промышленности) составляла в общей величине продукции промышленности 43,5%, к 2002 году эта доля сократилась до 37,0%, в то время в 2002 году доля этих отраслей промышленности (по товарной продукции) составляла в Германии - 55%, в Великобритании – 52%, во Франции – 51%, в Дании – 54%, в США – 49%. [1] Изменение отраслевой структуры промышленности в РФ ближайшие 7 – 12 лет позволит снизить электроемкость и теплоемкость промышленности на 10% против современного уровня.

Во-вторых, с низким техническим уровнем энергопотребляющего оборудования. Сопоставление энергоэффективности среднего технологического уровня энергопотребляемого оборудования в России с энергоэффективностью лучших образцов такого же оборудования за рубежом, в середине 90-ых годов позволяет определить потенциал экономии энергоресурсов в России.

Таблица 1

Удельные расходы электроэнергии на некоторые продукты (кВт. Ч/т) [1;49]

Стра-ны	Алю-миний	Глино-зем	Электро-сталь	Жел-тый фос-фор	Ам-миак	Диви-нил
*Рос-сия*	16500-17000	600-700	670-700	16000	170-150	1800-2000
*США*	14300-14500	370-400	500-550	12500-13000	90-100	400
*Япо-ния*	13500-14000		500			350-400

В-третьих, высокой материалоемкостью нашего хозяйства, которая на 30 – 100% и более по разным оценкам выше промышленного производства материалоемкости в развитых странах.

В-четвертых, суровыми климатическими условиями.

В-пятых, большие пространства страны, что требует «лишних» расходов на транспорт сырья, продуктов и людей.

В-шестых заниженными ценами на топливно-энергетические ресурсы, а также с последствиями экономического кризиса 1990-1998 г.г., в результате которого энергоемкость экономики увеличилась на 18%, лишь в последние годы началась снижаться на 2-3% ежегодно.

В-седьмых, монополизмом, что позволяет предприятиям-монополистам включать все удорожание стоимости энергоресурсов в цену своей продукции, иногда даже с некоторым излишком.

Учитывая сложившуюся ситуацию, Правительство РФ одобрило документ об основных положениях энергетической стратегии России на период до 2020 года. Приоритетным направлением энергетической стратегии России на период до 2020 года является снижение энергоемкости за счет: оптимизации структуры экономики (снижение доли энергоемких производств и повышение доли производства энергии за счет альтернативных ТЭР); сокращение потерь энергии на основе энергосберегающих технологий и оборудования; формирование эффективности рынка ТЭР, в том числе доступных и стимулирующих активное энергосбережение цен на ТЭР и в первую очередь на газ [2].

Целью государственной политики России в области экономики до 2020 года является увеличение ВВП в 2,3-3,3 раза при росте потребления ТЭР только в 1,2-1,4 раза. При этом доля ТЭР в распределенном ВВП снизится с 22% в 2000 году до 13-15% в 2020 году. Прогнозируется также снижение энергоемкости ВВП на 26-27% к 2010 году и на 45-55% к 2020 году. Макроэкономический эффект от снижения на 1 процент удельной энергоемкости ВВП оценивается ростом национального дохода на 0,3-0,4 процента [3]. Добиться прогнозируемых результатов Россия может только путем экономии, не воспроизводимых природных ресурсов, преобразования структуры энергопотребления, активного внедрения энергосберегающего оборудования, новых передовых технологий, пути, по которому идет весь цивилизованный мир. Мировой опыт свидетельствует о том, что затраты на внедрение энергосберегающих мероприятий в 3-5 раз меньше затрат на добычу и производство первичных энергоисточников, эквивалентных по объему сбереженным. Энергосберегающими технологиями, их разработкой и внедрением во всех развитых странах занимается государство.

На перестройку энергетики у России осталось не более 20 лет, иначе в условиях сложившихся темпов развития научно-технического прогресса в мире, страна окончательно превратится в топливно-сырьевой придаток развитых стран. Реальная основа эффективного внедрения энергосберегающих технологий - это государственный бюджетный фонд развития энергетики и энергосбережения. В рамках стратегии устойчивого мирового развития Россия должна стремиться быть в русле общемировых тенденций, при соблюдении так называемого правила «3Е», которое заключается в достижении приемлемого для общества баланса между экономическим развитием, энергетической безопасностью и охраной окружающей среды. («3Е»-Economic Development, Energy Security, Environmental protection). Это определяет необходимость использования всех потенциальных источников энергии.

Необходимо шире использовать возобновляемые источники: гидроэнергию, биомассу, ветер и поступающие на землю солнечные излучения, энергию морских приливов, геотермальную энергию. Россия обладает колоссальным суммарным потенциалом энергии ветра. Вдоль берегов Северного Ледовитого океана на протяжении 12 тыс. км. господствуют ветры со среднегодовой скоростью свыше 5-7 м/с (считается, что ветроустановки эффективны при среднегодовых скоростях ветра 4-5 м/с). Суммарная мощность ветра на севере достигает 45 млрд. кВт. Успешно работают ветроэлектростанции на Новой Земле, в Амдерме, на мысе Уэлен, на островах Врангеля, Шмидта, Командорах. В ближайшее время предполагается соорудить Усть-Большерецкую ветроэнергетическую станцию на Камчатке мощностью 4 МВт и ряд других, такой же мощности. Ветроустановки успешно заменяют на Севере малые дизельные электростанции, для работы которых необходимо дорогостоящее (иногда импортное) топливо. Ветроустановки, как и солнечные электростанции, особенно эффективны в небольших поселениях Севера для автономных энергопотребителей отдаленных от централизованных систем энергоснабжения. Районы децентрализованного энергоснабжения занимают около 60% территории России, и находятся главным образом на Севере страны. В энергетическом балансе Севера свыше 70% мощности приходится на экологически «грязные», органические виды топлива - уголь, мазут, завоз которых весьма дорог. Поэтому все острее становится проблема экологизации северной энергетики, которая должна стать более эффективной в экстремальных условиях Севера. Она должна базироваться на сочетании возобновляемых энергоресурсов (ветроэлектростанции, геотермальные ТЭС, ГЭС, ТЭС, работающие на местном природном газе и т.д.) и малых атомных источников энергии, в частности плавучих атомных электростанций.

Среди нетрадиционных способов получения энергии – ветрового, солнечного, приливного и прочего, геотермальная энергетика занимает самое значительное место ее вес (в балансе альтернативных источников превышает 60%). По расчетам российских экспертов количество возобновляемой энергии, использование которой имеет экономический смысл составляет 270 млн.т.у.т. в год. Причем большая ее часть равная сжиганию 115 млн.т.у.т., приходится на геотермальную энергию (это вдвое больше чем рассчитывают получить от малой энергетики и в десять раз больше, чем от энергии ветра и солнца). Используя геотермальную энергию для теплоснабжения городов и поселков Россия могла бы экономить 20-30% природного топлива в течение ближайших 5-10 лет [4]. Однако, обладая большими запасами геотермальной энергии и являясь технологическим лидером в данной области, Россия значительно отстала в практическом использовании этой технологии.

Еще до развала Союза было пробурено около 4-х тыс. скважин на Камчатке, Чукотке, Курилах, в Калининградской области, более тысячи скважин в Краснодарском крае, и сейчас, почти, полмиллиона человек здесь пользуются горячей водой, нагретой с помощью геотермальной энергии. Этот задел, оставленный в наследство, оценивается в 6 млрд. долл.

Рекордсмен по использованию низкопотенциального пара – Паужетская ГеоЭС, заработавшая на Камчатке в 1966 году. На опытно – промышленной Паратунской ГеоЭС на Камчатке было использовано два ключевых ноу-хау-низкопотенциальный турбины и бинарные технологии. Патент на использование бинарной технологии был куплен у СССР десятком стран. Особенно преуспел в деле совершенствования бинарной технологии Израиль. Сейчас на этих технологиях в мире работают около 500 энергоблоков с суммарной мощностью свыше 600 МВт, львиная доля которых приходится на Израильские установки. В 1999 году было закончено строительство самой современной ГеоЭС – Верхнее-Мутновской на Камчатке, где были использованы технологии, применяемые только в атомном энергомашиностроении. В 2001 и 2002 годах в эксплуатацию были пущены еще два 25 мегаваттных блока Мутновки. По мнению профессора О. Поварова пройдет не менее 15 лет, прежде чем на Западе научаться делать подобные энергоблоки.

Следует отметить и возможность использования водорода в качестве энергоносителя в наши дни рассматривается как возможное решение проблемы человечества экологически чистым и постоянно доступным топливом, применение которого не ведет к выделению парниковых газов. Проблемами водородной энергетики и топливных элементов активно занимаются многие развитые страны. Среди государств Европы, наиболее активную деятельность в этой области разворачивает Германия. Во Франции этой проблемой занимаются около 15 крупных промышленных компаний. Их суммарные инвестиции в проекты по водородной тематике в 2001 году составляли 35 млн. евро. Исландия первая в мире стран, решившая отказаться от использования ископаемых энергоносителей и объявившая своей целью сделать водород основным энергоносителем в стране, путем использования геотермальной и гидроэнергии. Суммарный объем государственного финансирования в Европейских странах в 2001 году составил 200 млн. евро., в то время как Департамент энергетики США на «водородные» исследования за этот же период выделил 150 млн. евро.

Таким образом, Россия располагает определенным потенциалом для организационного и технологического энергосбережения. Но, к сожалению, государственная энергосберегающая политика проводится не достаточно эффективно. России необходимо выработать качественно новые подходы в этой сфере и особое внимание уделить современным разработкам в области энергоэффективных технологий, также необходимо ускорить развитие научно-технической базы, без которой внедрение новых наукоемких и энергосберегающих технологий невозможно.